[GRASS-Italia] Grazie per il Grass MAC OS X

[Damiano G. Preatoni]

Alle Sunday 04 December 2005 14:58, Alberto Fiumana ha scritto:

> Qindi mi ritrovo alla partenza dovendo creare la cartella di lavoro e le
> relative coordinate. Ho ripassato un po' della materia e mi sembra sensato
> utilizzare nel mio contesto le U.T.M. ed in particolare il fuso 32.
>
> Questo è quanto, quello che vorrei sapere è se sono puntato nella direzione
> giusta, e se qualcuno che ha percorso già la strada che intendo prendere mi
> può cosigliare per le scelte da fare.

La Regione Emilia-Romagna sta "a cavalcioni" (se mi si passa il termine...) di 
due fusi sia in Gauss-Boaga che in UTM. Ho avuto modo di lavorare con dati 
ottenuti dalla Regione stessa, e normalmente operano in un loro sistema di 
riferimento (UTM-RER) che non è altro che l'UTM 32 nord, esteso anche alla 
riviera romagnola (che in teoria starebbe in UTM 33...).

Di norma, la RER efettua la "conversione" da Gauss-Boaga (o UTM) verso UTM-RER 
semplicemente _sommando_ alle coordinate dei valori fissi (ho visto un 
estensione per ArcView che fa le suddette somme...).

Comunque sia, raccomando UTM 32, senza alcun problema nel caso di aree "fuori 
fuso" (la romagna).

Hope This Helps!

-- 
Laugh, and the world ignores you.  Crying doesn't help either.
-----------------------------------------------------------
Damiano G. Preatoni, PhD

Unità  di Analisi e Gestione delle Risorse Ambientali
Dipartimento "Ambiente-Salute-Sicurezza"
Università  degli Studi dell'Insubria
Via J.H. Dunant, 3 - 21100 Varese (ITALY)

http://biocenosi.dipbsf.uninsubria.it/
ICQ: 78690321
Odigo: 2645129
-----------------------------------------------------------
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://listserv.unipr.it/pipermail/grass-italia/attachments/20051206/f9d0c29f/attachment.bin